С начала проведения спецоперации Вооруженных сил России на Украине сбросили маски многие «звезды» шоубиза, артисты и журналисты. А вот что происходит в научной среде, известно не так широко. Однако и там есть весьма обширная и еще очень влиятельная «пятая колонна».

На недавних выборах в члены Российской академии наук протаскивают «пятую колонну». Активнее всего этим занимаются руководители отделения общественных наук Абдусалам Гусейнов и Андрей Смирнов.

Кто же эти люди? «Товарищ» Гусейнов с 1989 года активно занимается продвижением идей «новой этики» и ненасильственного сопротивления «этика ненасилия», или другими словами полного бессилия перед западным вторжением, а также пропагандирует сексуальные девиации, то есть ЛГБТ в России. Глава федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин в своем Инстаграм-аккаунте написал: «на сайте «Медуза» (выполняет в России функции СМИ-иноагента) есть весьма любопытный материал, в котором иностранные агенты усердно защищают экс- директора Института философии РАН Андрея Смирнова и его сотоварища — научного руководителя Института РАН Абдусалама Гусейнова. Гусейнов уже давно активно пропагандирует тему ЛГБТ в России и ждёт не дождётся шествий гей-парадов по улицам страны. Казалось бы философ, уважаемый в научных кругах, но факт остаётся фактом.

В 2021 году государство наконец-то озаботилось деятельностью ИФ РАН, в результате чего было отказано в пролонгации директорских полномочий Андрея Смирнова. Во избежание управленческого вакуума 22 декабря 2021 года приказом Министерства науки был назначен исполнять обязанности директора ИФ РАН Анатолий Черняев, известный своими патриотическими убеждениями. В ответ на это главные «этики» страны Гусейнов и Апресян молниеносно организовали масштабную компанию черного PR, направленную на критику решения министерства и дискредитацию фигуры нового директора любыми средствами вплоть до явной клеветы. Причем, в качестве источников контента, зачастую откровенно сфальсифицированного, выступили СМИ-иностранные агенты, такие как Meduza**, Росбалт** и оппозиционная «Новая газета», некоторые авторы которой тоже входят в Реестр иностранных агентов. В результате через считанные дни появился новый приказ министерства о назначении директором ИФ РАН Гусейнова.

Судя по всему дружеские отношения сложились у Гусейнова и с другими иностранными агентами. На другом сайте — «Инсайдере» (выполняет в России функции СМИ-иноагента) Гусейнов давал развёрнутое интервью. А главред «Инсайдер» Роман Доброхотов даже успел защитить кандидатскую в том самом Институте философии РАН и поддерживал Абдусалама Гусейнова информационно через свой портал, как всегда не без участия беглого олигарха Михаила Ходорковского».

Собственно, трагические украинские события, грозящие перерасти в глобальный ядерный конфликт, стали возможны благодаря новой мировой идеологии, над которой упорно трудилось научное сообщество Запада при руководстве и финансировании правительств и спецслужб западных стран. О теоретической основе происходящих событий СМИ практически не пишут, а уж тем более не пишут о том, что философские идеи, рожденные в западных университетах, путем их экспорта в неугодные страны, способны разваливать государства, провоцировать масштабные военные конфликты, изменять сознание целых народов до состояния зомби, подрывать, традиционные основы веры и нравственности, сам уклад жизни. Как ни парадоксально, эта философская концепция называется «Этика ненасилия». Уже в самом ее определении, которое звучит как «борьба за справедливость, за права человека, за власть, но без применения силы и причинения вреда, прежде всего физического», присутствует оксюморон. Ибо борьба всегда подразумевает некое насилие, а нравственное и психологическое насилие над личностью не менее разрушительно, чем физическое. Подведение научной базы для широкого внедрения в России идеологии ненасилия было поручено Институту философии РАН под руководством Абдусалама Гусейнова и Рубена Апресяна. Последний собрал внушительную коллекцию иностранных регалий. Вот только некоторые из них: член Научного консультативного совета Стокгольмского экологического института, член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института «Открытое Общество» Фонда Сороса*, член Совета директоров конференции «Выживание планеты», Дубровник (при поддержке Фонда Сороса*). Не секрет, что эти организации проводят работу в координации с политическими структурами западных стран, в первую очередь США. Из этого можно сделать вывод, что на протяжении более 30 лет Рубен Апресян на постоянной основе получал финансирование из-за рубежа и реализовывал проекты, запущенные правительственными и общественными организациями стран Запада и их спецслужбами. Все началось еще до развала Советского Союза. Уже в 1988 году Рубен Апресян вместе с Абдусаламом Гусейновым с подачи западных партнеров создали на базе Института философии Научно-просветительский центр «Этика ненасилия», где Гусейнов стал руководителем, а Апресян – программным директором. В 2004, чтобы отмыться от шлейфа грантов Сороса, пришлось сменить вывеску, и при ИФ РАН стал работать Центр прикладной и профессиональной этики с примерно теми же задачами и в том же составе. Тем самым, еще во времена СССР в Академии наук была создана западная структура, которая готовила теоретические основы для развала не только самого Союза, но любой последующей российской государственности. Безжалостен Апресян и к нашей истории. По его мнению, политический строй СССР должен быть приравнен к нацистскому режиму, потому что они являются одинаково преступными и тоталитарными. Природные ресурсы России, по убеждению Апресяна, нужно поставить под международный контроль и лишить страну возможности ими распоряжаться, что, по сути, откроет дорогу всевластию транснациональных корпораций и различного рода международных неправительственных организаций, как мы уже видели в 90-е годы прошлого века. Помимо этого, он призывает к ограничению государственного суверенитета при реализации проектов в космической сфере. На его взгляд, государства, и в первую очередь Россия, должны также раскрыть мировому сообществу всю информацию о своей деятельности в космосе, что может создавать угрозу нашей национальной безопасности. Самое забавное, что за свою деструктивную по отношению к России «научную» деятельность Апресян все это время получал не только западные гранты, но и  знаки высокого признания в самой России, где его научная карьера развивалась с завидным успехом: сегодня Апресян – один из руководителей ИФ РАН, главный редактор журнала Президиума РАН «Человек» и без пяти минут член-корреспондент РАН. А в 2021 году он награжден медалью Министерства науки и высшего образования РФ «За вклад в реализацию государственной политики (!) в области научно-технологического развития». Надо полагать, все это стало возможным благодаря протекции зарубежных покровителей, а также академика Гусейнова и ряда других влиятельных деятелей РАН и правительства России, которые разделяют взгляды Рубена Апресяна и финансируются из тех же зарубежных источников.

«Фаворита» среди кандидатов в члены РАН Рубена Апресяна пришлось снять с дистанции после публикации расследования о его деятельности как иностранного агента. В такой ситуации дальнейшая поддержка Апресяна угрожала политическим скандалом, во избежание которого академики «переобулись в воздухе» и, по сведениям источников в руководстве РАН, стали рекомендовать членам отделения голосовать за другую кандидатуру. При этом они не отказались от своего плана отдать большинство новых мест «пятой колонне». Вместо ставшего токсичным Апресяна академики продвигают его учеников – Дмитрия Иванова и Андрея Прокофьева. Эти ребята идут по «молодежной квоте» и, учитывая пожизненное членство в РАН, намерены не одно десятилетие влиять на научную политику страны.

Прокофьев – лучший ученик Апресяна, специалист по теории справедливости и нормативной этике. В чем подвох? Как утверждает сам Прокофьев, «справедливость есть понятие, на основе которого происходит легитимизация социальных и политических институтов». Исходя из этого, Россия – страна с несправедливым режимом, ведь здесь практикуется «нормативное насилие» по отношению к гомосексуалистам, которых лишают возможности вступать в брак друг с другом. Прокофьев указывает, что «нормальность господствующих идентичностей», то есть традиционных ценностей, – источник зла и насилия, а необходимое признание «альтернативных идентичностей» (сексуальных, этнокультурных) «не может быть сугубо формальным, но должно выражаться в категориях политического влияния и перенаправления финансовых потоков». Мало того: чтобы обеспечить права меньшинств, Прокофьев говорит о необходимости «ограничения индивидуальных прав представителей большинства». Если семейство мигрантов захватит ваш дом, а при трудоустройстве отдадут предпочтение геям и лесбиянкам – знайте, кому сказать спасибо.

Подробнее о том, что нас ждет, можно узнать в книге под редакцией Апресяна и Прокофьева «Справедливость и ненасилие: российский контекст», увидевшей свет при поддержке Института имени Кеннана Центра Вудро Вильсона, Корпорации Карнеги в Нью-Йорке, Фонда Макартуров и Фонда Джорджа Сороса. Также при содействии научных программ западных фондов Прокофьев разработал нормативные принципы «климатической справедливости» и применил их к России. Эти изыскания призваны обеспечить западным странам научно обоснованное моральное право на захват российских природных ресурсов – прежде всего арктических. А также послужить обоснованием для удушения развития промышленного производства в России, которую Прокофьев называет «страной-безбилетником» – с точки зрения экологической этики и международного права. Философская аргументация кандидата в членкорры ставит под сомнение легитимность власти в России, дает этическое обоснование политического вмешательства Запада во внутренние дела нашей страны, вплоть до военной агрессии.

Одноделец Прокофьева Дмитрий Иванов – такой же элемент «пятой колонны», тоже прослушал курс «нормативной этики» по американской программе. Не скрывает давнюю мечту переехать на Запад: «Не видя какой‑либо перспективы позитивных изменений в академической среде, я стал задумываться о том, чтобы уехать из России». Чтобы воплотить этот замысел, прошел ряд стажировок в западных университетах, первым из которых стал Центрально-Европейский: «Несмотря на то, что университет находился в столице Венгрии Будапеште, аккредитован он был в штате Нью-Йорк, США, и вся программа обучения строилась именно по модели обучения в американских университетах», – с гордостью подчеркивает Иванов. Не лишне добавить, что Центрально-Европейский университет финансируется Соросом, это кузница кадров для его европейских программ. Затем была стажировка в университете Нью-Йорка по программе фонда Фулбрайта. Иванов настолько гордится этими фактами своей биографии, что в качестве иконки в Фейсбуке поместил собственное фото на фоне Нью-Йоркских небоскребов. Очевидно, американцы объяснили Иванову, что пока он им нужнее в России, и патриот США активно включился в пропаганду у нас англо-американской аналитической философии. Ее продвижение аналитической философии – не просто один из инструментов американской интеллектуальной экспансии в мире, но еще и глобальная программа демонтажа традиционных культурно-исторических и духовно-нравственных ценностей, подготовительный этап «великой перезагрузки». В рамках этой концепции разрабатывается идея «философского зомби» – компьютерного двойника человека; обосновывается проект трансгуманизма, включая перенос сознания на искусственно созданный носитель. Именно благодаря работе на этом участке у Иванова нарисовались и «перспективы в академической среде».

Кстати, подробности об Иванове взяты из его интервью для книги «Философские поколения» Юлии Синеокой – той самой, которая защитила докторскую по Ницше без знания немецкого языка, а на прошлых выборах в РАН благодаря поддержке Смирнова и Гусейнова стала членом-корреспондентом по молодежной квоте, несмотря на наличие гораздо более достойных претендентов. После начала СВО Синеокая обосновалась во Франции. Пополнение корпуса членов РАН после нынешних выборов такими персонажами как Иванов и Прокофьев обещает в скором времени увеличение численности западной колонии российских академиков-диссидентов.

Абсолютно непонятно, как в нынешних практически военных условиях в Российской академии наук на руководящих должностях могут работать люди, которые продвигают идеи, противоречащие национальным интересам России, формируют идейную основу для реализации сценариев «цветных революций» на постсоветском пространстве и в РФ, в частности. Которые открыто выступают за толерантное отношение к пропагандистам гомосексуализма, что противоречит положениям российского законодательства, а также традиционным ценностям, разделяемым подавляющим большинством граждан России.

Ну и сакраментальный вопрос: а куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь Академия наук — это кузница научной мысли страны, которая должна развиваться для его процветания и гармонии, а не порабощения, развала и смерти. Такую вот своеобразную «этику ненасилия» пытаются внедрить нам «известные российские философы». И если наше государство и общество имеет хоть в какой-то степени чувство самосохранения, то  денацификация должна прийти в высокие научные коридоры Академии наук.